《Test Driven Development: By Example》一书

核心思想

  • Rules
    • Write new code only if you first have a failing automated test.
    • Eliminate duplication.
  • Red/green/refactor. The TDDs mantra.
    • Red: write a little test that doesn’t work, perhaps doesn’t even compile at first
    • Green: make the test work quickly, committing whatever sins necessary in the process
    • Refactor: eliminate all the duplication created in just getting the test to work

By Example

  • 首先,来了一个需求,不是思考需要一个什么对象,需要一个什么方法,而是需要一个什么测试,来验证我们的实现是正确的
  • 更进一步的,是需求可测试化:需求不是一句话,而是一个todo list,其实就是所有的(尽量)测例,有什么需求都通过测例来描述,在什么情况下软件应该是什么行为,要细化到可以直接翻译为代码
  • 思考需要解决的问题的时候,都是以:我需要什么样的测试以验证实现正确开始,而不是如何实现
  • 测试化的需求可能繁简程度不一,那么就需要先从简单的开始,同时学会把复杂的测例拆分为简单的测例
  • 为尚不存在的代码编写测例时,首先假设它有完美的接口满足其功能,同时先不要管封装、数据类型等复杂问题,让测试代码尽量简单,例如:
     public void testMultiplication() { 
         Dollar five= new Dollar(5); 
         five.times(2);
         assertEquals(10, five.amount);
     }
    
  • 一步一步来,先让让测例写出来,但同时要记下需要改善的地方,先写出一个可以跑,但是失败的测例,然后再逐步实现、逐步改善测例与实现
  • 编写的测例首先应该是不能编译的,借助IDE,我们可以很方便的添加相应的类、成员、方法,使得测例能够编译,注意!这一步不要加入任何实现,仅仅让测例可编译,一旦加入了实现,就容易沉浸在实现中了
  • 测例运行起来当然是失败的,但这是巨大的进步!从“实现XX功能”,到“让这个测例通过”,简单了无数倍!
  • TDD五部曲,有点naive,但值得借鉴
    • Add a little test
    • Run all tests and fail
    • Make a little change,最小改动,例如直接把amount初始值赋值为10
    • Run the tests and succeed
    • Refactor to remove duplication
  • 好代码的“天敌”:依赖与重复
    • 依赖:上面的测例显然依赖于实现,改实现就必须要改测例,而这并不是我们想要的,我们的目标是编写有意义(能验证实现正确性)的测例,但是变更实现细节不需要修改测例,目前看来有点难;实际开发也是如此,如果代码依赖于某一组件的实现细节,那以后想要替换另一组件,就很麻烦;
    • 重复:If dependency is the problem, duplication is the symptom. 代码的重复往往起源于重复的逻辑,例如逻辑一样的表达式出现在多个地方;而对象(面向对象)天生就是用来把重复的逻辑抽象出来的,别辜负了对象;
    • 还好,在程序中,消除重复,就能消除依赖
  • 找到重复,消除重复
    • 和实际代码的重复不太一样,不是基本相同的逻辑在重复;测例与实现的重复在于数据的重复,例如直接int amount= 10;和测例的测试数据是重复的
    • 书中的例子非常简单,但道理很深刻:TDD不是关于一些小的、简单的步骤,而是关于如何能够把难题拆分为小的、简单的步骤!
    • 其实当能够把每一步拆分得不能再小时,就表明对问题的理解达到了一定的程度,此时当然知道应该把问题拆分为何种粒度的子问题,保持思考!
  • 让测例能够通过的合适的Dollar类代码,谁都会写,但是这个思考的过程却未必,而这正是践行TDD应该注意的地方!
  • 完成上步后,就是时候考虑实现的优雅性了,将其也加入到todo list中吧!
  • 一步一步来!

results matching ""

    No results matching ""